后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

“堪比翟天臨”,中超裁判傅明論文抄襲疑雲需廓清

文丨伍裡川(媒體人)

由於在中超魯能和建業的比賽中被指存在錯判漏判,主裁判傅明引來嚴厲批評。據媒體報道,有球迷表示:傅明此前發表的論文《高校開展足球課的影響因素及對策探究》,查重率達到54.84%。

作為傅明曾經就職過的院校,南京航空航天大學金城學院昨日發佈說明,確認瞭傅明在該校任職情況,同時表態,將根據其學位授予單位的調查結論,按照規定作出相應回應和處理。

但傅明到底有沒有抄襲,還需要官方進一步調查和認定。有自稱記者的人士在自媒體刊文表示,實際查閱知網發現,輸入《高校開展足球課的影響因素及對策探究》一文,可查到作者為遼寧師范大學於湧,而非傅明。於是懷疑,網曝查重圖片存在PS的可能。但他同時發現,傅明另一篇公開發表的論文《我國高校足球發展現狀研究》,查重顯示抄襲度在33.61%,屬於輕度抄襲。

顯然,這事值得繼續追究。如果傅明沒有抄襲,而是被PS圖坑瞭,那“曝光者”的行為就有潑臟水嫌疑。先不論一個足球裁判在球場上的執法水平和表現如何,以“造假”的方式攻擊裁判個人,造成對方名譽傷害,危害勝過論文“造假”。而如果傅明確有論文抄襲行為,則需要盡快調查處理。

球場執法和論文寫作,看似兩碼事,實則大有關聯。如果論文不合格,他就沒辦法通過門檻成為業內人士,獲得足夠多的影響力,也就不可能有機會在此次足球裁判“改制”中,成為“幸運兒”。

中國足協在新賽季開始實行職業裁判,馬寧、傅明以及上賽季的金哨張雷,加上克拉滕伯格、馬日奇2名外籍裁判,成為職業裁判,也成為中國足協的“專用”裁判。此舉有其深層次意義,而對職業裁判來說,專職化和收入的提高,意味著他們必須拿出過硬的表現。但一場比賽下來,幾次三番的執法讓人看不懂,這就不單單是執法水平問題瞭。

裁判的職業操守不是憑空產生的,業務素養的提高源自方方面面。人們會聯想,論文都要作假,球場上會不會“作假”?如果論文造假者可以繼續吹“職業哨”,就顯得“不職業”,對其他人就不公平。

中國足球引入職業裁判制度,目的是提高裁判執法水準,提升比賽質量,提高賽場純凈度。隻有在裁判隊伍建設和管理上嚴要求、施狠手,讓他們恪守規則,才能呵護好公平正義。

希望有關方面及時介入,唯有盡早在公允調查基礎上,給出權威結論、拿出處理意見,才能回應好公眾的關切。不論如何,這場風波,都在以一種極其意外的發酵模式,告誡著所有的綠茵執法者,必須敬畏規則,敬畏比賽,敬畏人心。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章