后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

“百萬懸賞案”涉法律問題還應靠法治解決

“百萬懸賞”嫌犯一事再起波瀾,據新京報報道,近日就湯曉東因涉嫌非法吸收公眾存款罪被陜西安康市漢陰縣百萬懸賞一案,雙方接受采訪,並各執一詞。

在此次采訪過程中,湯曉東稱商業模式曾向漢陰縣委縣政府報備,被扣押資產足夠清償投資人,企業出問題在於未向當地公安局長行賄。漢陰縣委書記周永鑫對此一一反駁。

就目前看,雙方在“百萬懸賞案”牽涉的事實是否違法上有些爭執。孰是孰非,還有待廓清,但毫無疑問,涉及法律的問題還得置於法律框架下去評判。

從目前媒體曝光的信息來看,湯曉東所謂的“股權眾籌”模式,確實擺脫不瞭非法吸收公眾存款之嫌。不僅如此,湯曉東的“招商引資”,還帶有明顯的“以利相誘”色彩。

就湯曉東案來說,涉案人數、金額等已遠超非法吸儲的法定標準。就算湯曉東所說屬實,但“報備”政府並不等於行為合法,也不等於擁有免責“擋箭牌”。

考慮到非法吸儲涉及當地很多民眾的切身利益,當地有關部門在其中是否有監管缺位的情況,也需要進一步調查。

除此之外,當地政府與湯曉東的“招商合作”也有蹊蹺之處。從2015年註冊第一個珠寶玉器店做珠寶首飾的銷售生意起,湯曉東的生意攤子越鋪越大,而涉嫌非法吸收公眾存款,也主要發生在這一階段。

但當地公安機關直到去年10月初陸續接到群眾報案後才立案偵查,有關部門的監管是否到位,有無領導惡意整人等情況,都需要徹查到底、問責到底。

法治的問題,必須在法治中解決。依法保護產權和企業傢精神,是市場經濟的必然要求,最高檢之前曾明確通知,禁止將民事糾紛當刑事案件辦,如果查證湯曉東案隻是民間糾紛,就不能濫用刑罰。如果查證屬於非法吸收公眾存款、擾亂金融秩序的“龐氏騙局”,就要嚴格依法打擊。

□歐陽晨雨(學者)

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章