后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

他替華為說瞭兩句公道話,竟被罵“美奸”

原標題:厲害厲害,你們贏瞭

因為在西方媒體上刊文為中國的華為公司說瞭兩句公道話,並批評瞭美國政府迫害華為的做法,來自美國哥倫比亞大學的知名經濟學傢傑弗裡·薩克斯竟遭到瞭意想不到的網絡暴力。

而且其中一名攻擊他的人還得意洋洋地宣稱,薩克斯已經被他們逼迫得刪除瞭自己的社交賬號。

當然,說起這位薩克斯先生,可能很多中國人並不太瞭解他。但耿直哥相信如果說起在經濟學界充滿爭議的“休克療法”時,不少人都會有所耳聞。

而薩克斯便是“休克療法”的創造者。上世紀他和他的“休克療法”理論曾經在南美的智利、玻利維亞以及東歐的波蘭、愛沙尼亞、捷克、斯洛文尼亞等國創造瞭經濟“奇跡”,遏制住瞭這些國傢的惡性經濟通脹,卻也因為種種內外部的原因在蘇聯解體後的俄羅斯“栽瞭大跟頭”,但這並不影響他成為全球最知名的經濟學傢之一。

之後,薩克斯又致力於幫助發展中國傢處理貧窮消除、債務減免、疾病控制以及可持續發展的工作,並出版過一本名為《貧窮的終結:我們時代的經濟可能》書籍。這期間,同樣身為發展中國傢的中國以及中國的扶貧模式,也就自然而然地引起瞭他的關註以及逐漸的認可。

前不久他還專門參與拍攝瞭一部名為《貧困在中國是如何消失的》的訪談紀錄短片。

當然,國傢越強大也就意味著責任越多。在薩克斯看來,中國作為人口大國和經濟大國,也將在推動全球經濟的可持續發展中扮演更重要的角色,這其中科技的創新更是必不可少。而中國知名科技企業華為,也因此成為瞭薩克斯關註的目標。

▲圖為2017年英國《經濟時報》的報道,該報道介紹說薩克斯認為中國的投資對非洲這代人的發展最為重要

於是,在華為公司於今年11月發佈的《數字國傢:促經濟、保福祉、善治理》的報告中,薩克斯就親自給該報告作序,認為華為的“數字國傢”計劃將“推動各國可持續發展”。

當然,之後發生的事情大傢就都知道瞭:在今年12月初,華為高管孟晚舟突然在美國方面要求下被加拿大當局逮捕,理由是華為違反瞭美國對伊朗的“禁令”,令全世界嘩然。

而薩克斯則幹脆動筆寫瞭一篇名為“反華為的戰爭”的文章,斥責美國政府直接抓人的行為與維護法律毫無關系,真正的目的是保護美國的落後企業和玩兒地緣政治,更是對國際法治乃至全球和平的最大威脅。

不僅如此,薩克斯還揭露瞭一些西方媒體圍堵華為的嘴臉,稱這些媒體哪怕根本找不到任何他們指控華為滲透西方世界的證據,也仍然要把華為抹黑,要把華為拉入黑名單。

他的這篇文章自然引起瞭美國各種反華勢力的痛恨。比如下圖中這個給《華盛頓郵報》等媒體撰稿的“反華學者”Issac Stone Fish就對薩克斯展開瞭人身攻擊,“批鬥”他是拿瞭華為的錢才這麼說話:

然而諷刺的是,在Isaac這個污蔑薩克斯的帖子裡,倒是有很多疑似拿著美國國會“反華資金”的勢力在跟著起哄,辱罵薩克斯是“美奸”和“賣國賊”。

但薩克斯可沒有這麼卑鄙。他理性地對這番人身攻擊做出瞭回應,表示他是真心尊重和認可華為才寫這篇文章,並不是拿錢寫稿。

同時,他還進一步闡述瞭自己的觀點:他也不是恨美國,隻是認為中美這兩個大國應該協商解決問題,而不是再搞“新冷戰”:

但並不甘心的Isaac又玩兒起瞭“逼人站隊”的套路。他如同一個“小醜”一般威脅薩克斯必須跟著他們一起罵中國政府,尤其是必須得罵中國政府在新疆迫害人權,否則他就會持續騷擾薩克斯,持續懷疑他就是拿瞭中國的錢。

然而薩克斯回應說,他是想瞭解新疆的實際情況,但不想【被美國政府的“宣傳”和“雙標”所誤導】:

這番回應自然又觸怒瞭那個Isaac。他立刻發帖糾集瞭一群反華媒體人乃至恐怖組織“東突”的支持者跑去騷擾薩克斯,給薩克斯發去瞭大量西方媒體發佈的與美國政府立場一致的新疆虛假信息:

▲註:這個名為B.Allen-Ebrahimian的西方記者長期奮戰在反華一線,她的傑作包括造謠說中國間諜偽裝成學生遊客大量滲透西方國傢

結果,在這種騷擾持續瞭多天後,這些反華勢力突然發現薩克斯的賬號不見瞭。可這些平時嚷嚷著“尊重言論自由”的反華分子,並沒有為一個知名經濟學傢被騷擾得無法說話甚至賬號消失而不安,反而是立刻“興奮”地宣佈瞭“勝利”。

比如,那個反華學者Isaac就宣稱是他質疑薩克斯收瞭華為錢的帖子令薩克斯羞愧地刪掉瞭自己賬號。

而《外交學者》雜志的編輯James Palmer更是“毫不遮掩”地為這種“言論迫害”而叫好,稱“我很高興我們終於趕走瞭薩克斯,逼得他刪掉瞭他的社交賬號。”

他還這樣對不瞭解情況的人解釋瞭他為何對此興奮的原因:誰讓他寫瞭一篇很白癡的關於華為的文章,又說西方媒體關於新疆的報道是美國政府的宣傳呢?所以他被罵到刪帖是活該。

這就是成天說別人“迫害自由”的那些西方主流媒體人和學者,給別人的“自由”。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章